如何看待 BBC 纪录片《How China fooled the world》

如何看待 BBC 纪录片《How China fooled the world》

首先，批评下BBC是标题党。这个题目，其实很扯，片子本身要中肯一些。片子里面也承认，如果中国不采取投资拉动的措施，那么整个世界都会付出更加沉重的代价。中国沿海制造业倒了的后果是再没有物美价廉的中国商品，欧美人民的生活水平也要大大下降。本已遭受金融危机重创的世界将久久不能复苏。什么叫fool，中国工人在生产线上一天工作16小时，做出来精良的产品白菜价卖给你们第一世界的群众，you call this ”fool“？中国建筑工人在工地上三班倒，赶进度，流的血汗都是自己的，用的资金也是自己的，你们大价钱卖点”关键技术“我们，然后吭哧数钞票，还说被fool了，逗呢？谁来fool一下中国人民！跪求。再谈片子细节，并补充一些背景和看法。我09年到帝都读大学，5年中，每年回家，就觉得回到了一个大工地，一座城市有一万个工地，不忍直视。最近的一次堵车经历，一个半小时开了400米。其实片子里老说唐市长powerful，其实不然，阮成发（满城挖）才是真正的boss，他08年当市长到2011年，而后更是升任书记，我国，书记才是一把手，大家懂的。唐良智从襄阳书记调任武汉市长，只能延续前任的“大建设”政策，没有别的选择。大建设，伴随而来的是大堵车，大噪声，大污染，大矛盾，大麻烦。试想，你在五十多的年纪，做到了副部级，给你一个选择题，A是选择“不出事就好”的心态，轻松过日子，B是天天跟这些大麻烦打交道，承担巨大压力和风险，你真的很轻易会选后者么？即便选了B，完全是出于政治野心？愚见是，阮成发是老武汉，他真心对这个城市有感情，是抓住了机会搞建设的，一句“我们作为不够，对不住武汉这座城市”确实是能感动很多人的。大四寒假回家，武汉地铁通车了，确实有点自豪感，坐着坐着，想想这线路居然是贯穿长江的，还真是有点小激动。当然，我觉得自己很幸运，”躲开了“修建时的噪音和拥堵，却享受到建成后的通畅和方便，很感恩。再深入说说投资拉动经济这件事情，以及背后的收益和危机。这事儿要从四万亿说起。不得不承认，经济下行过快，会造成大量失业，影响社会稳定。中国，现在不能乱，乱了只能一夜回到解放前。所以，我不认为四万亿计划的推出全然是出于经济考虑，其中，政治考虑占比很大。此外，学过信息经济学的人知道，”信号传递“是很重要的，推出一揽子应对金融危机的计划，也是为了给市场注入一针强心剂，给投资人和群众们都打一管鸡血。罗斯福应对大萧条也要修水坝呢，政府是有一双看得见的手的，而且该出手时就要出手。为什么投资大型基础设施，因为产业链特别长，拉动效果好，未来收益巨大。为什么有家电下乡，也是为了一定程度拉动内需，提供经济增长的其他动力。BBC在谈论问题时是客观，但也冷血。他说，发展给我P的执政带来了合法性，所以好像中国大搞发展，不是为了别的，就是领导为了坐稳位子。我国有句俗话，站着说话不腰疼！发展缓慢了，首先受到影响的绝不是”既得利益者“，而是草根阶层。谁对失业最敏感？是最贫穷的人们，不是大官巨贾。可是，这个四万亿不是中央一口气给齐的，中央只管了一万多，以下是百度百科来的，也可以去查原始消息源。”2009年5月21日，发改委有关负责人解释了4万亿元新增投资的资金来源情况。在4万亿元投资中，新增中央投资共11800亿元，占总投资规模的29.5%，主要来自中央预算内投资、中央政府性基金、中央财政其他公共投资，以及中央财政灾后恢复重建基金；其他投资28200亿元，占总投资规模的70.5%，主要来自地方财政预算、中央财政代发地方政府债券、政策性贷款、企业（公司）债券和中期票据、银行贷款以及吸引民间投资等。“你看，大头还是地方出了。可是，分税制以来，地方没钱啊。只能借！背后也就带来了风险。地方债务过高这个问题确实是悬在头顶的一把利剑。政府不能破产，但是银行可以，可是国有的四大行早就 too big to fail 了，更不能破产。这个问题我还缺乏更详细的资料收集和研究，暂不多说。愚见是，今年推出的地方政府债券自发自还试点，也是中央探索解决这个问题的措施之一。而今，推动官员离任审计也有重要意义。以上，是从这个片子谈起的。中国的经济发展，不是这帮外国人扛个摄像机来吭哧一拍就搞起来的，而是若干农民工背井离乡不分昼夜干出来的，若干工程师加班加点绞尽脑汁干出来的，若干基层干部操卖白粉心赚卖白菜钱干出来的。我们三十年走别人两百年的路，不靠吹牛，靠流血流汗。