陆川微博攻击胡歌的言论是什么

陆川微博攻击胡歌的言论是什么

我以个人观点回应老胡的微博门事件　　　　好。现在我以一个很平和很平和的心态来写这东西。文章是写给人看的，东西是写给莫名生物体看的，您自己归哪类，自己掂量着就得了，别说出来，说出来伤和气。　　　　事情起源是3月18日的微博事件。引起各方所谓正义人士争论的微博，其实是发表于3月15日的。有头脑有理智的同学可以评判一下这段话，原文如下：　　　　“一本书写得再好若是有损执政者在人民心目中的形象 不利于社会的安定 还是有禁的必要 除非作者揭露的是当下的丑陋 谈及动荡岁月的往事我相信叙述者的真实和聆听者的客观 但作者一次次地疑问 悲愤 批判好比隔岸观火 如若穿越六十年 置身当时的水深火热之中 便知没有残酷就没有彻底的胜利”——　　就时间而言，您们就已经晚了三天了，据百度了解，（因为实在不好意思我是一届俗人，我真不认识您，听都没听过您的大名。还得靠百度娘来让我看看您是哪个网络人士。起初我还真以为是大山里的某小王巴犊子，恩，不好意思。我粗口了，可您自己说的，您还不打算尊重别人，那我也就想什么说什么了。数学里有个术语叫等量代换，经济上有术语叫等价交换，所以，我这样对您是公平使然，您别不乐意，要是不乐意了，那就自己死去吧我不拦你。）王小山先生您还是个搞网络的搞新闻传媒的，就这点敏感速度也忒快了，不知您当年学习的时候老师说的话您都听的懂么，老师教育新闻从业者，今天的新闻是金子，昨天的新闻是银子，前天的新闻是垃圾。那请问，您现在来挑衅大前天的事儿，是该说您廉颇老矣了还是该说您酝酿已久了呢？　　　　然后我百度了一下您的大作，其中————《亲爱的死鬼》。在这本号称“名著人物的另一种可能”的书中：吕布死后五百年出世为白龙马、林黛玉是林冲的女儿、唐僧是关羽的秘书、秦琼在麦城救了关公、武大郎是贾府的邻居．．．．．．这构思也就您能想出来，这脑残文儿能把历史老师语文老师气吐血而后快。真是诸天气荡荡，我文道昌盛！别跟我解释我没读作品曲解您的意思，我知道截取的这些都是假象，都是您作品用来骗读者眼球的噱头，但我就断章取义了，我向您学习啊！您说胡歌的微博不也是揪着一句不放么，那咱们还是公平原则，对等。我对您很尊敬。　　　　第二，就是陆川先生。之前我知道您是个导演，但也就仅限于这样的了解。我才疏学浅，加上对电影无爱，所以我一部您的作品也没看过，很抱歉。当有的人调侃的口吻说不知道胡歌是干嘛的时候，我也很想调侃的跟您说一句，我只知道您是在电影界打酱油的，仅此而已。其实话说回来，就算我对电影再无爱，我怎么知道李安知道冯小刚，这个，摊手，我等您答复我呢，我智商有限。　　　　第三就是马日拉和众路人。对于马日拉先生，我也是百度的，我原本很想找些有关您的资料来，但是可惜，百度娘对您都很无言，只有短短数行，还就因为提及了韩寒才让我有了一些印象。我之前总把您联想到央视的记者冬日娜，抱歉啊抱歉。　　　　至于众路人么，说的话污秽下作不看，胸大无脑这种词都可以用上来评判，我只能说您们的墨水真有限，您们的墨水真高端。您们以一个小无名大智慧的身份跻身在之前的三位身边，啧啧，我很佩服您们的勇气和肝胆。好歹我还能百度出来之前的三位，但您，我实在无法评判。我都不知道您是什么名字什么性别什么物种什么科目，您说，咱这就不好妄下断言。但以您们在微博里慷慨激昂一点不输阵脚的语气看，您们是经常参与这类骂战的，哪儿热闹就往哪儿钻，但我有一点实在想不通，您说您那么激动的批评了我们胡歌半天，您的言论又有什么意义或代表性呢？起码人家代表还能去会上举个手发个言给个镜头露个脸，但您呢？只能在这举个大旗做个虎皮拉拉帽子伸张正义，这排场配不上您特约评论员的身段，我看着太寒酸。我不好意思揭您短。　　　　不然就是您真的切肤之痛感同身受过那书里所写的诸多战争。您经历过文革参与过抗战，走过丛林踏过草原，躲过子弹堵过枪眼，曾把敌人老窝端踩过越南导火线。您寻过先烈的血迹啃过前辈的尸体，您在革命的事业上奋勇杀敌。不过我手贱看了您们众路人的各种资料，都是八零后一般，那我只能说，您在思维解放的道路上穿越了黎明，抵达了黑暗。　　　　我看完老胡的微博时也瞬间感觉到了他涉及了敏感的政治问题，但仔细读下来，发现这只是一段对于一本书籍作品的感言。我们在读书的时候都有这样的代入感，然后抒发自己的看法观点，小时候老师们就教我们写读后感，没办法，自然习惯。那么好了，既然是读后感，他所代表的也就是自己的一点想法，你们有没有必要那么上纲上线？1.您说您们有言论自由，2.您们说看了这条微博后从智力上一点也不想尊重他，您们说不懂最起码的尊重是什么，3.您们说他无脑，有什么样的偶像就有什么样的粉丝，4.您们说我们维护喜欢的人就是脑残，5.您们说他就是一个戏子，6.智力正常的人都不会去当粉丝。好，咱们一条条来。我不怕跟您们这样的精英们浪费时间。　　　　1.言论自由在法律中对于每个公民都是人人平等，那么作为一个公民的胡歌，也有他自己的言论自由，您们这样不顾人格的肆意诋毁诽谤，那是不是侵犯了他人的人格呢？有条法律是污蔑诽谤罪，你可以说这条太重了，您那小肩膀扛不起，那总有一条是侵犯他人名誉权，这样说您应该承认吧？别不好意思别害怕，犯了法不要紧，记得改就行。但就怕您犯了法还到处宣扬，以为自己很骄傲，警察给您抓起来，那就没办法了。秃尾巴孔雀就是这样的感觉，您在那乐意转圈，我们也不拦着。　　　　2.这句话我觉得说的最精妙，也最直接。您直接告诉了我们您是一个多么人格低下的人。真的，从小到大老师家长都教育我们，要学会去尊重别人，这样我们才会得到别人的尊重。好了，您大声的告诉我们您活了这么一大把年纪都不懂得最起码的尊重是什么，OK，我们笑而不语，这样伟大人格的您还能让我们这一群小生说些什么呢。长这么大没人这样勇敢的承认过，恩，我周围方圆几万里也没遇着过，遇着了您，我此生无憾了。拿着无耻当令箭，真的可以的。　　　　3.这句话吧，我们来客观的评价一下。胡歌，是1982年出生于上海的，自小品学兼优，一直就读的都是上海最好的学校，高考以文考全国第二的成绩被中央戏剧学院导演系录取，后证实应该是第一，因为当年的第一是保送生。而后他又去上海戏剧学院参考，以文考全国第三的成绩考取了上戏的表演系。在大二就开始接拍戏剧，并一炮而红。他的文笔和学识毋庸置疑。敢问，这样优秀得在全国数一数二的学生，您们说他无脑，说他历史、学识知识水平太低，那么我是该相信您说的个人言论呢，还是该相信从1978年就考验筛选了无数人才的高考国家教育制度呢？　　　　就连过路的人都知道，胡椒是一个最乖最听话淡定的群体，正是因为您引用的那句有什么样的偶像就有什么样的粉丝，老胡教会我们淡定教会我们从容，教会我们乐观教会我们珍惜。所以我们从不无理取闹，也从不去掐架造谣。您的言论让任何路人看了都会产生不悦的心理反应，所以我们只好上前很理智的劝解您学习对人起码的尊重。但您们似乎打了鸡血一样的大跳跃反弹，抓住我们好心的话语加以讽刺打压，试问，连别人平心静气的劝导都听不进去的人，您还有什么前途发展吗？您说别人无知愚蠢的时候，想想自己的肚量和所作所为吧。连我们这些孩子都不如，我们还能做什么呢，替您觉得可悲吧。　　　　4.如果说维护喜欢的人就被定义为脑残，那么，我只能说我不敢苟同于您不同于众人类的人生观价值观。维护喜欢的人是再正常不过的生理心理反应，更何况是这种被人污蔑被人恶意诽谤的纷乱场景。我们的维护也很理性，围观您的高谈阔论时我们根本没有不洁的词语出现，而相比较那些支持您们的您们的粉丝，那些翻陈出新的污秽词语，我们真的觉得有碍身心。不知道这是不是也间接代表了您那一派的整体水平。　　　　5.戏子。戏子。这话放在文革，呵呵，我不懂啊我不懂。好吧，那就姑且按照您的逻辑来讲述推论。胡歌是一个演员，这是现代社会的一个正当职业，您把这个职业叫做戏子，单不说这里面透出的嘲讽和诋毁，就当它只是个代名词。那么，现在所有的演员都是戏子，导演就都是导戏子的人。这让我不禁想到了一种类似的关系。那就是妓女和鸨子。不好意思，因为这两种关系在您言语的诱导下是那么相似。您肯定偷着乐了，觉得我自己把演员也就是把胡歌诋毁了，可是您想错了。历史上青楼女子贞烈留名者诸多，深情重义的杜十娘，才华横溢的小凤仙，等等等等，她们更多是被逼无奈，多的是那么一份红颜薄命的怅惋，有歌可唱有诗可鉴。但我从未听说过有哪个鸨子可以不被骂得狗血喷头，她们无不是罪恶的黑手。那么作为大导演的您混迹在这样的戏子中间，可别出什么差错，我怕哪天您又得罪了谁不像我们老胡那么大度的，导过头了娱瞎了您的眼。　　　　6.好吧，今天的话题一直停留在智力的纠缠上。我只能说一点学术性的建议或者病诟可指的地方都没有。算了，谁让您这智商也就能研究研究智力了呢。您说智力正常的都不会去当粉丝。好，第一，我想说，我们一直都不觉得自己是粉丝，虽然这是事实，但从老胡的角度，他就公开不止一次的说过，他喜欢和我们的关系状态是朋友，我们关注着彼此的成长，我们在路上彼此相伴，我们是平等的。不是盲目追寻，他待我们也是一样，从不曾高高在上。我们的交流史精神的，哪怕不记得具体姓名，他也会认真记住每个人的模样。但我知道，这种关系和情感，是您这样的大家所不能理解的，您所认为狭隘意义的粉丝，也就只是您的世界观里的定义了，那种追星逐月跪地俯首的关系，我真替您可能拥有的粉丝们可悲。　　　　然后我想问的是，您发展到今天如此大的成就，成就得哪怕没几个人知道的成就，您之前在少年时期没有过崇拜的榜样爱慕的对象么？OH NO，如果您说没有那我只能说您意志精神非常之强大非常人所能及，或者说您从小就目中无人高估自己。如果有，那么很不幸，您自己扇了自己一个很响亮的耳光，我都听得见回声响，呵呵，真亮。　　　　 　　然后呢，说的也差不多了，我对您的言论的好奇和评价也就到此为止了。　　　　我只想说说我的想法，其实对于历史，发生的即是事实，我们都是旁观者，我们能参与的只有自己的人生，可就是这样，我们还无法完满的完成自己的业，更何况是去改变历史嘲讽历史。对于政治，除了国家LD，评论员，专业研究人士，我们每个人都只是看客而已，笑对岂不是更轻松？明明没有那样的实力资本去成为一个卓越的政治家，那就不要在别人门前班门弄斧的炫耀自己曾经学过小学政治。既然大家都是看客，那你的言论又有什么权威性呢？那你又有什么资格来指摘别人呢？