潘长江起诉“造谣者”，反被官媒强硬回击，他还能“混”下去吗？

潘长江起诉“造谣者”，反被官媒强硬回击，他还能“混”下去吗？

一个明星会不会因为名利而虚假宣传，我们不得而知。但作为知名媒体，必然是不会因为一件事而自毁公信力。所以，不难想象，每日经济新闻提供的证据应该都是很有份量的，否则不可能冒着被起诉的风险硬刚一位老艺术家。

潘长江在社交平台转发了一则动态并配文称：“相信法律会给出公正的判决。”而这则动态则详细地讲述了在潘长江被造谣卖假酒之后是如何维权、发律师函，到最后的正式起诉。

很多网友都比较相信潘长江，不仅仅因为他拿起了法律的武器，而且因为他和他的小品陪伴了很多人的青春。

老艺术家潘长江委托律师起诉知名媒体“每日经济新闻”，而这个媒体却很刚，根本不把潘老师的起诉放在眼里，不仅没有公开道歉，反而直接表示已经将潘长江涉嫌虚假宣传的材料提交给相关部门。不得不说，这家媒体真的很刚，潘长江这回是碰到硬茬了，按照每日经济新闻的回应来看，他这回很可能要摊上事了。

和嘎子谢孟伟“潘嘎之交”后，潘长江便开始了直播带货，他带货的产品一般都是酒水类，又不少粉丝看到潘老师的名气，都选择下单。可没过多久，网上便出现关于潘长江的“假酒风波”，有人质疑他卖的是假酒，有人指责他“晚节不保”。

自此，网上关于潘长江的各种负面评价就没少过，但这些评价似乎并没有影响到潘长江带货的热情，直播间里依旧热闹非凡。直到2022年315期间，网上质疑他涉嫌虚假宣传的讨论愈演愈烈，以至于央视《新闻周刊》也播出他直播时的画面，并点评，“推销说辞如同玩笑”。

潘长江也做过解释，称产品的定价权不在自己，而是厂家负责。不仅如此，他还表示“自己已经是65岁的人了，挺不容易的，求网友放过”。他也特别强调，称自己并没有说过所谓的“认识茅台董事长，把人家灌醉拿低价”的言论，都是网上乱传的。

于是就有了我们上面说到的潘长江起诉知名媒体，因为该媒体曾发布了潘长江“茅台事件”的报道，潘长江这边认为对方的报道损害了潘长江的名誉，客观上降低了潘长江的社会评价，所以联系了该媒体，要求对方公开道歉。