im in here 语法问题

im in here 语法问题

I‘m in here 语法问题 是首歌 应该知道吧..不是说here是副词前面不能加介词吗？比如home啊 there here这些老师都有强调说不能加to这些 还有一句台词说it sounds good in there 平时in不是都不可以加上去吗？解释一下 答：语法没错。析：语法就是语言的规律，是用来解释语言现象或规律的。 是的，一般规律，副词作状语，表示时间、地点等等，相当于介词+时间名词/地点名词，所以说，副词包括了介词的意思，there/here等，作副词时，已经包括了in/on/at/to等介词的意思。一般不在前面加介词，说：live there stand there/ go there 等等。 但是，现实生活中，在某些特殊的场合下，有说in there/ in here的，而且大家都这么说，这时候语法学家不是出来制止别人这么说，而是在研究大家为什么这么说，并总结出一条规律，提出一个合理的说法，将这种语言现象纳入这个语法体系中去。这就是语法，这才是语法学家应该做的事。比如，可以这样说：这里的here, there是个代词，表示“这个特定的场所”。你可能说：词典上没有这个分类！那只能说：你的词典太小，太旧。或者这个现象不具备普遍性，没必要为它例这么个词条，定这么个词性。当习惯用语记了。语法学家还有一种说法就是：例外。比如： stay here. 这个here可大可小，从国家，省、市、县、镇，一直到小区。就看说话时的语境。如果你和父亲一起坐小车去了城里，父亲临时停车去买包烟，叮嘱你：呆在车里，别出去。（外面有贩买小孩的）说：Stay in the car. 或直接说：Stay in here! 就是这个意思。比Stay here.更明确：不可出这个车! 随着时间的推移，语法会慢慢发生变化，因为语言在变，所以我们的思维也不能一成不变。不要认定一个词，只能这么用，不能那么用。不要以为，一个“不可数”名词，就永远是不可数的。不要以为，一个不及物动词，就永远是不及物的。象很多词典上，worth都归入形容词，很多人都是这么学的，这么接受的。但如果有人说，这是一个介词，请别以为人家一定是错了，说不定“介词”这才是worth这个词真正的归属。查一下《Longman》你就知道，我没骗你。思考一下，为什么“这本书很值得一读”说：This book is well worth reading. 中，这个“很”，为什么 不用very 要用well? 为什么可以说：The book is worth 10 dollars. 这个“形容词”后面跟个名词是什么关系？这个表语的中心词是10 dollars还是"形容词”worth？ 还是介词短语“worth 10 dollars"? , 形容词后面跟（动）名词作宾语的说法，你认同吗？