四川一19岁男孩在看守所死亡，死亡原因是什么呢？

四川一19岁男孩在看守所死亡，死亡原因是什么呢？

呼吸心跳骤停导致的死亡。据了解，2020年11月4日在成都市看守所发生一件19岁犯人死亡的事件，当时经过医师鉴定是心脏骤停导致的死亡，看守所并无直接责任，但是死者的家属却始终不愿接受这个结果，并在毫无法律支持，没有任何证据和说服力的情况下，向看守所提出巨额赔偿，前前后后，看守所有关人员积极的向男孩家属提出调查，但是死者家属却坚决不配合。一年之久后，该名男孩家属在网络上表示男孩患有精神疾病，但是当时却被拒绝取保候审等等，一切矛头直指看守所，瞬间在网络上掀起讨论热潮。

家属不配合让人生疑

能够理解男孩家属的悲痛之情，但是不能理解男孩家属拒不配合的意思，据了解，看守所在这不到一年的时间里，前前后后找过家属四十多次，想要沟通协调，并且支持家属走司法程序，但是男孩家属却拒绝配合，拒绝沟通，拒绝调查，拒绝尸检，拒绝走司法程序，只是毫无道理的漫天要价，而现在事情在网络上发酵，很难不怀疑有家属的推波助澜。

经查询看守所并无直接责任

第一眼看到这个新闻，会首先将目光聚焦到看守所，因为最直观的就是该名男孩是在看守所内死亡的，而该名男孩的家属能这么的愤怒我们也是能够理解，但是自始至终，看守所都是积极配合调查的，针对男孩家属提出的取保候审问题，看守所甚至表示并不存在这回事，这是否说明家属说谎，再者关于男孩骨瘦如柴的问题是否是受到了欺凌，通过调监控发现并不存在欺凌问题，只是男孩吃得少。总而言之，既然没有直接证据说明是看守所的责任，男孩家属强词夺理，漫天要价实在是不应该。

死者为大，但真相更大

虽然男孩的死令人痛心，再者中国有着经典的话“死者为大”，但是人死了，真相没有死，道理还存在。男孩的家属错了就是错了，如果他们想要证实自己是正确的，大可通过最权威的手段，但是他们却选择撒泼，甚至想要通过舆论来得到自己想要的东西。

然而现在这个时代是最好的时代，大部分人都受过好的教育，懂得法律，深知道理，因此也希望男孩的家属能够释怀或者配合。逝者已逝，吃人血馒头的行为令人恶心。对此，你怎么看待这件事？