中科院回应停用知网，称情况属实，知网是否涉嫌行业垄断？

中科院回应停用知网，称情况属实，知网是否涉嫌行业垄断？

中国学术界几乎没有人不知道知网，也就没有人没用过知网。如此庞大的用户群体自然有利可图，也为知网带来了不菲的收入，可事实上这些收入对于用户来说却是不合理的。这是这种独一无二的地位带来了知网无人比拟的地位，在中科院回应停用知网之后，这一情况不断被证实，也引起了不少人的关注。对于知网的收费言论也甚嚣尘上，知网是否涉嫌行业垄断再一次成为学术工作者关注的重点。

掌握了充分的学术资源

知网掌握的学术资源足以让知网成为行业垄断的怀疑对象，首先知网的查重业务已经将中国学术最基础的一部分人，也就是高校的学生作为行业扩展的一部分，当中国高校的学术生活离不开知网的时候，中国知网就已经成为这个行业的独一无二的领导者，这种对于行业的整个发展来说有着显而易见的垄断地位，同时学术整合的资源，对于未来的学术研究有着至关重要的作用，也就是说没有任何一个在中国做学术的人能够离开知网的帮助。

定价不合理

行业垄断之所以难以判断便是无法证明其在这个行业中的垄断行为，但知网的行为能够引起公愤也不无道理。作为学术资源整合平台，知网的学术来源几乎是没有成本的，而使用者想要获取这些学术资源就要花费一定的金钱，即便是要下载自己的学术论文也要进行收费。这种近乎于“空手套白狼的双标行为”已经将知网推到了舆论的顶峰。

行业垄断不会带来任何好处

任何一个行业的垄断行为都是对这一行业发展的破坏，中科院作为国家级别的学术研究机构都难以支付知网千万级别的续订费用，其他学术机构面临的状况可想而知。知网的商业行为大家可以理解，但是难以接受的是将知识的公共分享性和普世性与商业性本末倒置，忽视了学术最基本最关键的作用。