全国人大代表建议住房租金年度涨幅不应超过5%，是否具有可行性？

全国人大代表建议住房租金年度涨幅不应超过5%，是否具有可行性？

非常具有可行性，但也要根据实际情况进行适当调整。

随着许多年轻人离开家乡，去外地打工，这也使得大城市中租房人群变得越来越多。除了许多年轻人居住在公司为其提供的宿舍中之外，许多年轻人都面临着租房价格上涨。因此，人大代表建议每一年的租房金上涨幅度不超过5%，如果这一提议得到了大面积的推广，那么，许多年轻人将会节省一部分资金。

由于每一个城市的发展速度和城市规模不尽相同，城市中的各行各业工作人员面对着不同的经济收入。许多年轻人不仅需要维持正常的生活社交，他们还需要承担着租房压力。如果房屋租金上涨幅度特别大，年轻人购房压力有所提高，自然会使年轻人无法享受到更多的生活。人大代表提出该建议后，全社会将更多的目光聚焦到租房金方面。保持不超过5%的租金上涨，从很大程度上可以有效缓解年轻人生活压力。

任何事情都会发生意外，比如该城市的房屋租金与大环境的价格相比不成正比，这难免会使得房租管理人员不愿意将房子租给年轻人。再加上特殊困难的经济状况，规定不超过5%的房屋租金涨幅，显然会导致房主无法获得可以支撑生活的收入。因此，我们应该按照具体的情况进行具体的划分，尤其是部分城市发展状况不尽相同，这也导致租金并不相同。

总的来说，这一政策确实具有可行性，但我们更应该从实际问题入手，一线城市和三四线城市的房屋租金不相同。这是一个公认的道理，如果按照相同的租金涨幅，势必会使部分房主觉得很吃亏。