玛莎拉蒂案：“死者家属希望司机死刑”，为何会有这般心理倾向？
的有关信息介绍如下：一年半后，玛莎拉蒂车案结束了，11月5日部分民事和解，11月6日因危害公共安全被判无期徒刑。虽然案件的总体趋势是可以预测的，但作为死者家属，被告知判决结果，或表示不满，即希望司机判处死刑。公众之所以一直关注这个案子，主要是因为”玛莎拉蒂车手”的再犯罪率和富家子弟的地位。根据媒体收集的信息，从2017年6月至案发时间，共处理了18项违规行为，包括闯红灯、超速和违反道路驾驶。他开的玛莎拉蒂，从2017年6月到谋杀发生之间，有68项违规行为。根据这两组信息，首先，“玛莎拉蒂车手”违规的频率很高，其次，“玛莎拉蒂车”违规的频率极高。也就是说，任何开玛莎拉蒂的人，似乎都不愿遵守游戏规则。说到底，一些开着豪车的富人宁愿赔钱也不愿按规矩办事。
我们可以想象三个”被告”在上车前，喝了一瓶红酒，三瓶白葡萄酒，还有11瓶啤酒。这是一张照片，更不用说酒后驾车的好坏，只有从酒后驾车的角度来看，肯定会被检查。而且我们很清楚，《交通新规》发布后，“酒后驾车”是什么意思，他(她)不知道吗？在这方面，在很大程度上，他(她)他们不应该害怕被调查，所以他们会一路跑下去，直到事故发生。从某种意义上来说，他们的行为就像在街上摆弄凶器。如果出了差错，即使不喜欢，也没人能控制。即使出了什么问题，只要不牵涉到人的生命，他们似乎也能处理好。不幸的是，这一次，不仅仅是人类的生命，而是更严重的。因此，对涉案司机的判决，已经完全剥夺了交通事故的等级，而是直接指向公共安全的顺序。
在这一点上，无论是死者家属，还是舆论层面的审查，都应该是一样的，至少要判“玛莎拉蒂车夫”死刑，以震慑“多金疯子”富家子弟。死者家属希望判处死刑，不是因为后果的严重性，而是因为对案件的总体评价。一方面，“玛莎拉蒂驾驶员”不遵守累犯的交通规则，另一方面，“玛莎拉蒂驾驶员”明知酒后驾车仍不停车，在这种情况下，死者家属自然无法放手。说实话，如果不是因为这次事故，死者的家人会非常高兴，或者至少会平静多年。因为根据媒体提供的信息，所有受害者都有好工作。但是由于其他人的过度行为，美好的生活毁于一旦。在最后宣判前的案件中，媒体说”死者抑郁症的女儿暂缓执行”.这场灾难的负面影响仍然可以感受到，尽管具体信息略有增加。
很多时候，一般的交通事故和这种酒后驾车的交通事故仍然给人一种不同的感觉，但是当涉及到酒后驾车的程度时，人们会认为有“故意”和“纵容”的一面，所以原谅肇事者并不总是容易的。当然，就玛莎拉蒂一案而言，公众舆论是一个固定的状态，虽然审判期间相对较长，但作为程序上的考虑，其实是可以理解的。毕竟，这个案子牵涉到很多人，为了明辨是非真的需要更多的时间。但就玛莎拉蒂车手的无期徒刑而言，公众舆论也应该持批评态度，不仅死者家属不满意。公众舆论的不满必然会产生“怨富图谋” ，但并非全部。毕竟，主要的问题是，事故的原因和结果是令人讨厌的，所以希望死刑是可以理解的。
但是，最终的法律层面如何判断，舆论只是说说而已，只要不太远，基本上就不会有太多的反对意见。甚至，在很大程度上，舆论期望玛莎拉蒂的司机可能不会被判死刑，因为双方在11月5日公布了部分民事赔偿协议的是非曲直，几乎可以肯定司机会活下来。因为在正常情况下，民事赔偿的解决往往会影响刑事量刑的结果。但不管是判玛莎拉蒂车手无期徒刑，还是死刑，对她来说都没什么区别。毕竟，对于一个20多岁的女孩来说，即使她的刑期减轻了，她出狱的时候可能已经是中年了。从这个意义上说，死者家属希望死刑可以更多的基于情感上的考虑，也就是说，有一定程度的仇恨。
在一定程度上，简单的复仇逻辑实际上是最令人欣慰的，但我们也知道复仇是一个恶性循环，所以选择救赎的一方。法理学最重要的关注点是惩罚无差别的罪恶，也就是说，在预定的水平上惩罚犯罪者。一般来说，做坏事的人应该无话可说。但在这个过程中，由于牵涉到人生的对与错，往往可以被道德化。每个人都认为自己是好人，但我们生活在一个坏事不断发生的世界。所以在你”希望司机被判死刑”之前，想想这个问题: 你如何判断肇事司机是你的姐姐还是女儿？
