安史之乱爆发的主要原因

安史之乱爆发的主要原因

边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽；土地兼并严重；军队战斗力薄弱；农民负担严重。

首先内乱的种子在很多年前就埋下了。这张公元696年的地图，可以清晰的看到，大唐有两个明显相反的用兵方向：

向西对抗突厥，吐蕃以及西域诸国

向东对抗契丹，靺鞨，奚人等部落

两个完全相反，相距甚远的用兵方向，势必会造成两个完全不同的军政资源聚集中心，这是很危险的。我国自古以来就有“王侯将相，宁有种乎”的传统，而唐朝是一个没有无线电，铁路，汽车的年代，皇帝控制地方实力派的主要途径就是就是军事威慑。

关中，河朔两个军事行动方向，其实早已经埋下了内战的种子。

在盛唐时期，不受朝廷控制的庞大的准军阀集团虽然正在逐步形成，玄宗时期就设立了九个节度使和一个经略使，让节度使在边地征兵，边境军队高达49万人。

但由于忌惮中央政府的“强大”，朝廷又控制了河朔集团主要的经济来源，这些准军阀一时不敢动作，等到唐朝中央政府略显衰弱，这帮人就活跃起来了，安史之乱只是将这种割据形势摆在了明面上。

其次唐朝的中央政府严重误判了安禄山集团和关中集团的实力。在账面上，唐朝政府拥有压倒性优势，安禄山掌握了平卢、范阳、河东三镇的兵力，拥有兵力约15-20w。

而唐朝中央军就拥有十余万兵力，同时可调动的个藩镇兵力高达三十万人。仅看人数唐玄宗对安禄山显然有压倒性优势，事实上当时的唐朝中央政府无论如何也想不出安禄山有胆量反叛。

当然，唐中央政府的优势仅仅存在于纸面上，首先安禄山拥兵边陲，其手下骁勇善战；而唐朝中央军队久疏战阵，战斗力远远不及安禄山的精锐之师，百战之将。其次从开元晚期开始，唐朝政治日益腐败。等到天宝年间，政治愈加腐败，唐玄宗更耽于享乐，宠幸杨贵妃，挥金如土。

又将国政先后交由李林甫、杨国忠把持。李林甫是口蜜腹剑的宰相，任内凭着玄宗的信任专权用事达十九年，杜绝言路，排斥忠良。杨国忠因杨贵妃得到宠幸而继李林甫出任宰相，只知搜刮民财，以致群小当道，国事日非，朝政腐败，让安禄山有机可乘。

安史之乱初期，唐朝准备不足，当时海内承平日久，百姓以及几代人没有见过战争了，听说范阳兵起，远近都震惊。河北都是安禄山统辖范围内的，叛军所经过的州县，都望风瓦解，叛军很快就控制了河北。 而唐玄宗仍然认为是厌恶安禄山的人编造的假话，没有相信。

安史之乱还有其他原因：

比如民族问题：

自南北朝以来，大量契丹人、奚人迁入河北北部，唐太宗打败突厥人以后，又迁徙许多突厥人在这一带居住。

他们的习尚与汉人不同，互相歧视，胡人安禄山正是利用这点拉拢当时的少数民族上层，作为反唐的亲信。史称安禄山于天宝十三载(754年)乱前，一次提升奚族和契丹族二千五百人任将军和中郎将。在他的收买下，大量少数民族投入叛军帐下。

经济问题：

唐玄宗开元时期，社会经济虽然达到空前繁荣，出现了盛世的局面，但同时由于封建经济的发展，也加速了土地兼并， 以至百姓多迁徙流亡。 均田制破坏，均田农民失去土地成为流民。

不仅仅普通百姓受到影响，唐朝的府兵制也受到严重冲击，兵户破产逃亡严重，至天宝八年(公元749年)冲折府以无兵可交，府兵制终于废止。此后，折冲府只有兵额和官员，既没有兵，也没有驮马、武器等各项军资。

其实在安史之乱后，唐朝形势也没有想象中的那么糟糕：关中集团毕竟是战争的胜利者，又有全国的供给，实力还是要强过河朔军阀的；而河朔军阀内部矛盾重重，比较有大的军阀就有范阳节度使、成德节度使、魏博节度使等等。

中央的神策军对单一军阀有碾压性的优势，只要不动河朔诸镇的整体利益，或换或杀一两个军阀头目不在话下，完全无法指挥的军阀只有河朔三镇，但也能保持名义上的统治。

安史之乱后的唐朝，依然取得了不少对外胜利：

779年，唐朝击败吐蕃、南诏联军。唐德宗时，剑南节度使韦皋招降南诏，与之结盟，共同打击吐蕃。

843年，唐军在杀胡山击破回鹘，收降回鹘骑兵两万。

847年，唐军击败吐蕃军阀论恐热，之后收复秦、原、安乐三州及石门等七关。后逐步收复西北地区被吐蕃侵占的土地。

真正摧毁唐朝的还是“黄巢之乱”，此次起义后，关中地区军事经济受到严重破坏，对抗单一的河朔军阀都困难重重。甚至关中内部，天子脚下都有军阀产生，这时唐朝离灭亡也就不远了。