乐山公交爆炸案二审判决，罪犯上诉一心求死，为何仍遭到拒绝？

乐山公交爆炸案二审判决，罪犯上诉一心求死，为何仍遭到拒绝？

乐山公交车爆炸案，造成17名公交车乘客受伤。一审判决结果，嫌犯卢某某被判处死缓，嫌犯不服判决，当庭提出上诉，要求死刑立即执行。但最新报道，卢某某的二审判决结果，仍然维持原判。

这是什么原因呢？

 首先我们简要回顾一下案件：

嫌犯卢某某，四川省乐山市夹江县顺河乡人，小学3年级辍学，12岁外出务工，常年在外漂泊。虽然在村里生活了40年，但由于性格内向，村里人对他的印象都不深。但是，直到他与村干部产生矛盾后，众人对他改变了看法。

最早的矛盾源于一条公路，由于家门前的一条公路占用了卢某某家的土地，遂引起其不满，拿着电锤、钢钎砸路，与村干部发生争执。警方赶至现场后，卢某某提钢钎追赶。最终因妨碍公务被警方带走。

卢某某多次提出赔偿，在索赔未果后心生怨恨，决定报复社会。从2018年11月开始，卢某某便在家里制造“炸弹”，之后卢某某上了3路公交车，并迅速引爆了“炸弹”。导致公交车上17位乘客受伤。其中，一名乘客重伤，一名乘客轻伤1级，7人为轻伤2级，其余8人为轻微伤。

事后卢某某迅速被逮捕，被判处死缓；随后卢某某不服，以要求立即执行死刑的理由提出上诉，但是二审仍然维持原判。

是什么原因让法院维持原判呢？我认为有以下几点：

所以最终卢某某领到的是死缓，而不是立即执行。

我认为，法院任何判罚都必须有法可依，法院按照规章制度判罚，并不是说你要去死刑法院就会判罚死刑，任何机构都没有这个例外，只能是你的犯罪情况符合死刑条件了，并且在认罪等方面给办案人员造成困扰的，才有机会被顶格执行。如果没有上诉不加刑原则的话，会导致有上诉意愿的人不提出上诉。上诉权一方面是为了纠错，另外一方面是因为被指控犯罪的人以一人之力与国家公权力对抗，所以应当在制度上允许他有继续申冤的可能。这是为了保证“申辩的机会”，而不是结果。所以，不管上诉有没有结果，理由是否充分，这些司法资源的额外浪费都是为了“万一一审判决真的判错了”的那一点可能。

所以卢某某最终还是被自己认罪态度困扰，想死都难。